Rússia: Astrakhan es converteix en la nova causa de manifestació de l'oposició

Imprimeix Correu electrònic
Societat i Tu - Crítica Social
divendres, 27 d'abril de 2012 11:37

El 7 de març de 2012, un jove anomenat Roman Shar va crear un compte en LiveJournal per publicitar [ru] la seva experiència com a encarregat electoral en les eleccions nacionals d'aquest any. Radicat en Kazan en el Centre de Votació 208, Shar va descriure la nit del 4 de març, quan va actuar com a observador de la campanya de Mikhail Prokhorov [en], registrat a través de la iniciativa Rosvybory d'Aleksei Navalny.

La nit va començar simplement amb un sèquit de professors de col·legi amb aparença de dolces persones de mitja edat (actuant com a personal de comissió electoral) van disposar pastissos russos i te, mentre altres professors de col·legi (actuant com a encarregats) observaven passivament, mentre alguns qualificaven clandestinament treballs escolars en lloc d'observar la votació que es desenvolupava. “Tot anava de manera ideal”, va explicar Shar, abans d'agregar:

Parlant de manera general, conversaven placenteramente [amb el públic]. I no va ser sorpresa, doncs la majoria dels membres de la comissió electoral eren part del personal del col·legi local, i els pares [que anaven a votar] els coneixien bastant bé. Tots són veïns. Si haguessin sabut cuán cruel i cínicament aquests professors els robarien els seus vots, probablement hagués conversat una mica diferent.

Shar va passar a descriure com el personal electoral, així com altres observadors, sobtadament es van posar en contra seva una vegada que va començar el procés de conteo, quan als encarregats se'ls va impedir asseure's suficientment a prop per llegir els vots que es revisaven. Quan es va tractar d'asseure una mica més prop dels vots, Shar va ser acusat d'intentar falsificar el conteo (que en si mateix no complia amb observar diversos procediments clau establerts per llei federal). Al final, Shar va tractar d'interposar una queixa formal, però les autoritats van rebutjar la documentació per una petita errata.

Woman votes for candidate during Russia's presidential election in St. Petersburg. Photo by YURY GOLDENSHTEIN, copyright © Demotix (04/03/12)

Una dona vota per un candidat durant les eleccions presidencials de Rússia a Sant Petersburg. Foto de YURY GOLDENSHTEIN, drets reservats © Demotix (04/03/12).

El post del blog de Shar va generar una mica de discussió — més de 500 comentaris [ru] i un retuit [ru] de l'activista Alexey Navalny — però la història va passar aviat a l'oblit de l'hivern de la revolució perduda.

A unes 900 milles al sud (uns 1,400 km), a Astrakhan, els partidaris del candidat a l'alcaldia, Oleg Shein, es van trobar amb el mateix frau electoral que va aclaparar tant a Roman Shar. No obstant això, a diferència de Kazan, el cas del senyor Shein no es va apagar lentament — certament, està creixent ràpidament a nivell nacional, i s'està convertint en el major punt de manifestació per a una oposició al Kremlin que ha passat l'últim mes lluitant per redescobrir la seva adreça.

El 16 de març, Shein va anunciar una vaga de gana per protestar contra les il·legalitats que, segons sosté, li van arrabassar el càrrec d'alcalde en les eleccions del 14 de març a Astrakhan. Al començament d'abril, la vaga de gana entrava a la seva quarta setmana, i volaven rumors sobre el perill que corre la vida dels participants.

Què té el cas de Shein que ha impulsat tant a l'oposició russa? Sembla ser que una de les fortaleses és un ferm coneixement de la llei electoral, que Shein i una gran xarxa de bloggers locals ha demostrat en un creixent arxiu de frau documentat, allotjat en comptes individuals de LiveJournal. Aquest arxiu és també detalladament específic [ru] sobre les lleis que s'estan violant, i se centra principalment en la Llei Federal 67 (67-FZ) [en], que protegeix els drets bàsics dels ciutadans en referèndums públics.

Shein i els seus partidaris han publicat estudis d'estacions individuals de vot, destacant com els procediments establerts en l'article 68 de 67-FZ van ser violats de manera rutinària — procediments com un accés adequat per als observadors i el seu dret a examinar els vots. Si Shein pot demostrar que als observadors se'ls va posar traves il·legals en més del 25% dels districtes electorals d'Astrakhan (51 de 203), la llei enfortiria a un tribunal o a la Comissió Central Electoral per cancel·lar el resultat del 4 de març i convocar a noves eleccions.

Shein al·lega [ru] que més de 120 centres de votació van experimentar frau, però — per provar-ho — la seva campanya necessita el material de video gravat per la flota de càmeres web de l'estat. Encara que la Comissió Central Electoral ha revisat [ru] una selecció a l'atzar dels arxius de càmera web d'Astrakhan i reconegut 17 casos independents de frau (que desqualifiquen els resultats de 17 centres de votació separats), les autoritats s'han negat a concecer a l'equip de Shein l'accés total als arxius de video, amb el que eviten qualsevol documentació concloent del 25% del reclam de frau.

Shein, que és un prolífic blogger, també s'ha beneficiat d'una campanya d'abast digital que li deu molt als esforços de diversos usuaris de LiveJournal d'Astrakhan, entre ells Aleksandr Cheldyshev, Sergei Kozhanov i l'usuari Escoman. Aquestes persones han recopilats dades de centres individuals de votació, seleccionat informació dels mitjans, YouTube i entre ells. Cheldyshev ha recopilat [ru] material de video i signat declaracions jurades d'observadors que corroboren frau en 23 llocs de votació diferents. La llista segueix creixent.

L'arxiu [ru] d'Escoman és el més impressionant, i combina informes de llocs de vot específics de Kozhanov i uns altres, analitza irregularitats de les eleccions d'Astrakhan i patrons electorals, així com perfils de figures específiques de la comissió i un creixent índex d'informació sobre la vaga de gana de Shein. El treball d'Escoman va ser fins i tot reconegut per Masha Gessen en un article [en], del blog Latitude del New York Times, publicat el 9 d'abril.

Els partidaris de Shein també han tingut un èxit extraordinari a captivar a destacats bloggers nacionals russos. Per exemple, Cheldyshev va captar l'atenció de Vladislav Naganov (un dels bloggers favorits de Navalny) amb un post [ru] sobre el Centre de Votació 426, on l'oponent de Shein, Mikhail Stoliarov, va rebre la seva cambra resultada més alt. Aquí, als observadors se'ls va asseure sense que poguessin veure el procés de conteo, que es va dur a terme amb diverses violacions fonamentals de l'article 68 de 67-FZ. Escrivint sobre el Centre 469 (on els funcionaris de la comissió van falsificar el compte de vots invertint els totals de Stoliarov i Shein), altres dos usuaris de LiveJournal d'Astrakhan, Aleksandr Darianov i Evgeniia Zarinsh, van inspirar la següent furiosa declaració [ru] de Naganov:

Si la presidenta d'aquesta estació de vot creu que pot escapar d'una sentència a la presó de màxim quatre anys per violar l'article 142.1 del Codi Penal [falsificació de resultats electorals], llavors garantim això: en el mateix instant que el poder canviï de mans al país, ens esforçarem per fer tot per assegurar que se sent a la presó tot aquest temps, ni un dia menys. I si Oleg Shein mor per la seva vaga de gana (que va haver de fer en part a causa de les accions criminals [de la presidenta]), el seu terme a la presó serà encara major.

A mitjan abril, la causa de Shein va fer la seva més recent ressorgiment en els titulars, quan la fundadora de “Fair Aid” Elizaveta Glinka i l'activista antinarcóticos Evgeny Roizman van publicar comentaris als seus comptes de LiveJournal suggerint que les morts imminents eren probables en la vaga d'Astrakhan. Malgrat alguna confusió inicial (on Shein va semblar negar el diagnòstic de Glinka com a “total contrasentit” en una entrevista [ru] amb RIA Novosti), els tres són amics de nou, després que Shein emetés un aclariment [ru] en el seu propi blog, negant haver criticat a Glinka. En una novetat particularment electrizante, el propi Navalny va ser a Astrakhan per reunir-se amb Shein el 9 d'abril, i va escriure en el seu blog [ru]:

Em vaig personalment a Astrakhan. Els convido a fer el mateix. Això es tracta de solidaritat elemental que podem demostrar aquí. D'una altra manera, de què van servir totes les vegades que vam dir ‘una para tots i tots per a&u #39;?

Captura de pantalla del grup de Facebook en suport a Oleg Shein.

En aquest post, Navalny va compartir enllaços a l'usuari de LiveJournal kesh0705, que va publicar l'horari, costos i disponibilitat de seients de bitllets de tren entre Moscou i Astrakhan, partint el 9 i 10 d'abril. Navalny també publicitó grups socials en Facebook i VKontakte de suport al viatge a Astrakhan per ajudar a Oleg Shein. Al grup de Facebook (fidel a l'estil més més elitista del lloc a Rússia) solament es pot unir amb invitació, i actualment inclou a diversos estels del moviment liberal democràtic, inclosos Ilya Yashin, Oleg Kashin, Ilya Klishin, Ilya Barabanov, Ilya Atzar, Oleg Kozlovsky, Evgenia Chirikova i Tatiana Felgengauer.

Escrit per Kevin Rothrock · Traduït per Gabriela Garcia Calderon Orbe · Veure post original [en] · Comentaris (0)
Comparteixi-ho: Meneame · facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper


Font
Trackback(0)
Comentaris (0)Add Comment

Escriu un comentari

security code
Escriu els caràcters de la imatge


busy
 

Com funciona WikiNotícia?

WikiNoticia es un sistema combinat d'algorismes i persones, que adapta notícies d'altres idiomes al català / valencià, de manera iterativa. Això vol dir que algunes de les notícies poden contenir expressions o paraules incorrectes. Per això els nostres administradors i usuaris (alhora lectors) editen contínuament les notícies per corregir aquestes errades. D'aquesta manera i en molt poc temps, obtenim articles d'alta qualitat.

Només cal que et registris, entrar el nom d'usuari i contrasenya, i ja seràs capaç d'ajudar-nos a crear una gran font d'informació en català! Pots veure ací les preguntes més freqüents sobre com editar notícies.

Registra't i ajuda'ns a millorar