Megaupload: un mes després… què?

Avui es compleix exactament un mes des que, en una operació rocambolesca i peliculera amb coordinació internacional, el FBI va anunciar aquell “dur cop contra la pirateria”: el tancament de Megaupload.

Un mes després, resulta lògic i raonable plantejar-se quins han estat els resultats. En primer lloc, el més obvi, evident i clarament anticipat: el tràfic, simplement, s'ha desplaçat a altres pàgines o  s'ha redirigit cap a protocols P2P, que experimenta un apreciable increment. Es calcula que Megaupload era responsable d'entre el 2% i el 3% del consum d'ample de banda del total de la xarxa i d'entre el 30% i el 40% del tràfic de descàrrega d'arxius, però després de la caiguda dels dos primers dies, aquests consums s'han regenerat completament. No calia ser cap geni per predir aquest efecte fa exactament un mes.

Però el no servir per res no és l'únic “assoliment” de l'operació del FBI: a més, s'ha donat lloc a una gran incertesa sobre els models basats en el cloud computing, un impacte significatiu sobre el futur de la innovació a la xarxa, i s'ha perjudicat a un elevat nombre de clients que utilitzaven Megaupload per emmagatzemar arxius de tot tipus, la qual cosa ha originat demandes tant als Estats Units com a Espanya. Les especulatives i fàcils frases que parlaven d'un ús exclusivament destinat a la infracció dels drets d'autor xoquen amb la realitat de desenes de milers d'usuaris que pagaven la quota de Megaupload possiblement amb la finalitat de realitzar descàrregues, però que, ja que això els proporcionava accés a un gairebé il·limitat espai d'emmagatzematge, ho utilitzaven per a molts altres arxius de tot tipus.

Però, sobretot, estem parlant d'un cas clar, d'un “passeig judicial” per a les autoritats nord-americanes? Sense ànim de defensar a Megaupload, que ja compta amb advocats per a això, no són poques les veus de juristes experts que comencen a afirmar que el cas confon de manera tendenciosa la jurisdicció civil amb la penal o que existeixen importants problemes amb la formulació dels càrrecs acusatorios. El que semblava una llista terrible de càrrecs és qualificat per tres prestigiosos juristes com

All three professors emphasized that an indictment may include claims that llauri misleading, taken out of context, or even flat inaccurate. And they noted that not all the allegations in the indictment may even make it before a jury.

Com comentem en el seu moment, l'evolució del tema comença a indicar que la fulminant actuació del FBI es va haver de més a l'amenaça que suposava l'aparició d'un model de negoci competidor, legal i eficient que oferia als artistes un accés directe al mercat, o al desafiament que havia suposat el vídeo que Universal va intentar retirar de la xarxa en reiterades ocasions mitjançant peticions il·legítimes. O, simplement, una maniobra de compensació, una maniobra de polítics corruptes: “atès que la gent protesta per SOPA i PIPA, les llevem d'al mig, però a canvi us lliurem el cap de Kim Dotcom posada en una safata”.

El més palès del cas Megaupload segueix sent exactament el mateix que fa un mes: com feien per aconseguir tenir tants usuaris de pagament, mentre la indústria de l'entreteniment es dedica a queixar-se amargament que els clients no volen pagar i pretenen el “tot gratis”. Un mes després de l'operació contra Megaupload, la taquilla dels cinemes i les vendes de música segueixen igual, les descàrregues mantenen el seu ritme, s'han revitalitzat tant el P2P com altres pàgines de descàrregues, alguns usuaris estan molt més enfadats, i els mals de la indústria segueixen estant en el mateix lloc. De fet, alguns criden a acabar amb la indústria de l'entreteniment com un deure ciutadans responsables.

No sé si algun seguirà celebrant-ho amb cervesa, però em dóna que molts motius, realment, no té per a això. Volen seguir tancant pàgines i jugant al gat i al ratolí? Volen denunciar a Google? Endavant, seguirem en la mateixa dinàmica. Quantes pàgines de descàrrega han de tancar fins a adonar-se que es tracta d'un cas de demanda insatisfeta? Al final, la pregunta és la mateixa de sempre, la mateixa que es fa Peter Sunde: per què deixem que indústries inadaptadas dictin els termes de la nostra democràcia?

Ah, i per cert… es prepara un Març Negre.